Коллективное инвестирование. Есть ли у кого наработки?

[petrovich]

Все мы сталкивались с такой проблематикой, когда хочется куда-то вложиться, но не хватает средств, хотя идея вклада просто витает в воздухе и видны чёткие доходы. стоит только ухватить за хвост эту идею. Брать кредит в банке не вариант, бегать искать человека, который вложиться в тебя, тоже может занять продолжительное время. И часто упускаешь интересные моменты.

А что если собрать группу людей, у которых, грубо говоря, нет своего миллиона, но есть 200-500 тысяч. И объединёнными силами уже заниматься инвестированием.

[zerrol]

Все мы сталкивались с такой проблематикой, когда хочется куда-то вложиться, но не хватает средств, хотя идея вклада просто витает в воздухе и видны чёткие доходы. стоит только ухватить за хвост эту идею. Брать кредит в банке не вариант, бегать искать человека, который вложиться в тебя, тоже может занять продолжительное время. И часто упускаешь интересные моменты.

А что если собрать группу людей, у которых, грубо говоря, нет своего миллиона, но есть 200-500 тысяч. И объединёнными силами уже заниматься инвестированием.

Сразу скажу, что наработок по такой тематике я не имею. Но я вижу пару проблем, которые могут просто убить такое начинание. И самая главная проблема - это доверие участников такой группы друг к другу. И наверно будет проблема выбора координатора такой группы. Потому как сладкие пироги будут делить все. И всем будет хотеться порулить такими ресурсами.

[treider]

zerrol, как бы там ни было, но возможностей у такой группы намного больше. Можно уже маневрировать в направлении крупных инвестиций, например в развитие какого-то крупного предприятия. А группу такую можно объединить можно например под вывеской какого-нибудь созданного специально для этого ЗАО. Чтобы не было страха, что кто-то кого-то надует.

[bernard]

zerrol, как бы там ни было, но возможностей у такой группы намного больше. Можно уже маневрировать в направлении крупных инвестиций, например в развитие какого-то крупного предприятия. А группу такую можно объединить можно например под вывеской какого-нибудь созданного специально для этого ЗАО. Чтобы не было страха, что кто-то кого-то надует.

Боюсь, что проблем не оберёшься с такой организацией, как ЗАО. Это вам и налогообложение и документация и ежегодный аудит, и сбор акционеров. И многое другое. Хотя конечно, у такого объединения очень большое поле для манёвра получается, за счёт бОльших финансовых возможностей, чем у обычного инвестора.

[Vorobej]

Ну может создавать ЗАО или какое-то иное официальное объединение не стоит. А вот попробовать собрать мелких инвесторов на основе устных договорённостей, это хорошая идея. Просто найти надо людей, чтобы можно было с ними договориться. И кинуть сейчас могут и документально оформленные партнёры. Документы никогда особо не спасут от этого. Да и не так уж у нас всё плохо в мире. Можно пока ещё доверять так или иначе людям.

[bara]

Ну может создавать ЗАО или какое-то иное официальное объединение не стоит. А вот попробовать собрать мелких инвесторов на основе устных договорённостей, это хорошая идея. Просто найти надо людей, чтобы можно было с ними договориться. И кинуть сейчас могут и документально оформленные партнёры. Документы никогда особо не спасут от этого. Да и не так уж у нас всё плохо в мире. Можно пока ещё доверять так или иначе людям.

Согласен с вами. Заморачиваться с лишними проблемами таких вот сообществ не стоит наверно вообще. но в то же время под какой идеей вы будете объединять и собирать вокруг себя инвесторов, которые вам вот так вот возьмут и отдадут под управление свои капиталы?

[tropic]

Почитал вас тут, и сделал вывод, что такое объединение вряд ли возможно, если не собирать людей под крылом официальной зарегистрированной компании. никто никогда не доверит просто так на устной договоренности сейчас большие деньги. Хотя сама идея такого объединения довольно интересна.

[Brut]

это чем - то похоже на коллективную торговлю на Форексе. Так же собирается группа и есть координатор. Только там цель не собрать капитал, а собрать мнения и объединить их в прибыльную совместную торговую систему. Почему не воспринимать такое объединение инвесторов не только как объединение капиталов, но и объединение идей. которые могут возникать у разных по духу и складу людей. Как говорится - одна голова хорошо, а две лучше.

[birds]

знаю очень много примеров, когда друзья перестают таковыми быть из-за денег. По началу у все хвсе хорошо, но спустя некоторое время интересы или мнения раходятся и потом возникает дележка денег, отношения портятся и т.д. Я сам лично ни когда не пойду по такому пути, лучше самому делать такие шаги как бизнес или инвестиции. Лучше имет наемных рабочих чем партнеров по бизнесу.

[forexman]

знаю очень много примеров, когда друзья перестают таковыми быть из-за денег. По началу у все хвсе хорошо, но спустя некоторое время интересы или мнения раходятся и потом возникает дележка денег, отношения портятся и т.д. Я сам лично ни когда не пойду по такому пути, лучше самому делать такие шаги как бизнес или инвестиции. Лучше имет наемных рабочих чем партнеров по бизнесу.

Так тут как раз таки вопрос стоит не в привлечении друзей, а в привлечение сторонних людей, которые объединены какой-то общей целью. Хотя может это отношение людей при дележе нисколько не изменит. Но по крайней мере, пр разграничении документальном, кто и что должен и ему сколько должны, обид уже не будет. Потому как нет тех самых друзей.

[zerrol]

forexman, вы думаете если будет общая идея, то люди станут доверять друг другу больше чем родственники) Я в этом глубоко сомневаюсь. Думаю вам не стоит так верить в людей. Люди хуже животных, особенно когда это касается дележа прибылей.