Вложение в венчурный бизнес.

[bernard]

Предлагаю тему для обсуждения довольно интересную для меня, и в то же время, наверно самую нетривиальную в теме инвестиций. Это вложение в высокие технологии. Или в то, чего ещё не создали. Как пример может служить компания Гугл. В которую в самом начале один бизнесмен вложил 100000 зелёных. Что теперь Гугл, нам теперь известно всем.

[forexman]

Предлагаю тему для обсуждения довольно интересную для меня, и в то же время, наверно самую нетривиальную в теме инвестиций. Это вложение в высокие технологии. Или в то, чего ещё не создали. Как пример может служить компания Гугл. В которую в самом начале один бизнесмен вложил 100000 зелёных. Что теперь Гугл, нам теперь известно всем.

Тема конечно интересная и пример показателен. Но проблема в том, что вкладывая в такие проекты деньги нужно быть как минимум профессионалом в этом спектре знаний. Вы же не станете вкладывать свои средства в тот проект, который не понимаете как будет работать. Соответственно вы никогда не сможете оценить всей его ценности и привлекательности для потребителя в будущем. Это наверно самый главный минус будет таких вложений.

[grisha]

Предлагаю тему для обсуждения довольно интересную для меня, и в то же время, наверно самую нетривиальную в теме инвестиций. Это вложение в высокие технологии. Или в то, чего ещё не создали. Как пример может служить компания Гугл. В которую в самом начале один бизнесмен вложил 100000 зелёных. Что теперь Гугл, нам теперь известно всем.

Охо-хо, это наверно самая сложная тема в тематике инвестиций. Это надо быть провидцем, чтобы почувствовать, что та тематика, в которую вы вкладываетесь, это будущее и никак иначе. Грубо говоря, чтобы вложиться один раз и стать обеспеченным потом на всю жизнь. Это дано наверно единицам. И нам уж точно не светит.

[petrovich]

grisha, да уж. Не каждому дано видеть развитие всяких Apple и IBM с гуглом. Можно и в трубу вылететь. Ведь большой процент вот таких инноваций, ни что иное, как просто бред сумашедших учёных. И тут и вправду надо хорошо разбираться в такой тематике, чтобы понять, где золотая жила приоткрывается, а где просто туфта, которая никогда и ничего не принесёт.

[zerrol]

grisha, да уж. Не каждому дано видеть развитие всяких Apple и IBM с гуглом. Можно и в трубу вылететь. Ведь большой процент вот таких инноваций, ни что иное, как просто бред сумашедших учёных. И тут и вправду надо хорошо разбираться в такой тематике, чтобы понять, где золотая жила приоткрывается, а где просто туфта, которая никогда и ничего не принесёт.

Тогда встаёт вопрос о том, чтобы вложить деньги сначала в своё образование. Можно ли тогда такое вложение оценить, как венчурные? И если да, то почему? Хотелось бы аргументированной позиции послушать от вас.

[treider]

zerrol, сложный вопрос, по сути ведь это станет неким активом, который поможет разбираться в тонкостях венчурного инвестирования.Думаю, что косвенно это можно отнести к инвестированию венчурного типа. Но это лишь только моё мнение. Посмотрим что ответит вам ваш собеседник.

[forexman]

treider, с вашей логикой в этом вопросе наверно и спорить то особо и нет смысла. Вложился в своё образование. Оно потом помогает зарабатывать. Но вот можно ли это отнести именно вложение в рекламный бизнес - всё таки наверно это вряд ли. Слишком косвенно относиться к самой сути вопроса.

[petrovich]

zerrol, если брать непосредственно венчурный бизнес и вложение в него, то да. Вложение в своё образование - это непосредственно вложение в этот вид бизнеса. Так же как и образование сотрудников, кто работает с новыми технологиями. По сути, ничего не зная и не понимая, вы похожи на слепого без поводыря, который рано или поздно убьётся. Так и инвестор, не понимая, потеряет свой капитал, по сути - это тоже самое что убиться.

[treider]

zerrol, если брать непосредственно венчурный бизнес и вложение в него, то да. Вложение в своё образование - это непосредственно вложение в этот вид бизнеса. Так же как и образование сотрудников, кто работает с новыми технологиями. По сути, ничего не зная и не понимая, вы похожи на слепого без поводыря, который рано или поздно убьётся. Так и инвестор, не понимая, потеряет свой капитал, по сути - это тоже самое что убиться.

Что-то вы намесили в своём сообщении всё, я кое как продрался сквозь ваши рассуждения. Так может вложение в своё образование и образование своих рабочих нужно выделить в отдельный вид инвестирования, который вообще никак не связан с остальными отраслями, грубо говоря.

[Vorobej]

Слово то какое - венчурный. Бизнес как бизнес. Люди провидцы, которые вкурили тему, что она будет полезна через какое-то время будут зарабатывать. А те кто не готов мыслить такими масштабами, что такое будущее, всегда будут в пролёте. Хоть у него и будет профильное образование. Сколько раз так было, что специалисты резали на корню то, что было по сути прорывным в производстве, или науке.

[bara]

специалисты резали на корню то, что было по сути прорывным в производстве, или науке.

Что правда, то правда. По истории так и было. но я тогда не пойму как вообще можно предвидеть полезность какого-то изобретения, если вообще в этом не соображать? Вы может поделитесь своим видением, как можно видеть то, в чём не соображаешь вообще.

[tropic]

baranan, я вот подумал и решил встрять в ваш разговор. Я вижу, как можно быть неспециалистом, и предвидеть что будет нужно, а что нет. Нужно рассматривать каждую вещь со стороны вовсе не специалиста, а потребителя. И тогда становится всё на свои места. Посудите сами. кто мог оценить например микроволновые волны, кроме военных. Домохозяйки. И многое ещё что можно привести в пример.